marți, 13 septembrie 2011

Triumful talentului asupra muncii

           Am stat cu totii aseara in fata televizoarelor urmarind finala US Open de la Flushing Meadows dintre  Nadal si Djokovic. A fost un meci extrem de interesant. Ambii jucatori sunt foarte buni , numarul unu si numarul doi in clasament. Stiam ca Nadal a pierdut anul asta mai tot timpul in fata lui Djokovic, asa ca cel de-al doilea era favorit. Ce mi se pare  foarte interesant in duelul de aseara e faptul ca pe teren era un jucator talentat nativ si un altul nu la fel de talentat ,dar foarte muncitor. Nadal e un jucator care se antreneaza pana la epuizare, are o tehnica impecabila si un joc agresiv, bazat pe lovituri puternice si inteligenta. Aseara a luptat pentru fiecare punct cu o incrancenare pe care rar am vazut-o la un jucator de tenis. Aveai senzatia ca lupta pentru a-si apara viata. M-a impresionat foarte tare modul in care nu a renuntat la nici un punct fara lupata, desi uneori nu avea nici o sansa. A reusit sa-i smulga un set lui Djokovici, care ajucat si el foarte bine,dominand meciul chiar de la inceput. Djokovici mi se pare un jucator talentat, nascut sa joace tenis, fara sa depuna efortul lui Nadal, fara incrancenare, folosindu-se de intuitie si nu neaparat de tehnica.

          M-am gandit ca e exact ca la actorie. Am vazut actori talentati care nemuncind s-au ratat. S-au bazat prea mult pe calitatile lor si nu au mai continuat sa-si imbunatateasca mijloacele. Talentul poate sa moara repede daca nu e muncit si intretinut. Am vazut si actori care nu stralucesc pe scena, n-au destule date pentru aceasta meserie, dar fiind constienti de asta si inteligenti, cu foarte multa munca si seriozitate ajung de multe ori sa fie mai buni chiar si decat cei nativ talentati.

        La inceputul drumului meu in teatru nu prea credeam in astfel de actori, dar cu timpul am inteles ca vorba romaneasca: Dumnezeu iti da , dar nu iti baga in traista, este foarte valabila. De obicei actorul muncitor rezista mai mult in meseria asta. Fiind constiet de defectele lui are foarte mare grija sa fie serios, sa aiba grija de el si de corpul lui, sa fie tot timpul in forma si competitiv. Celalalt asezandu-se pe laurii pe care deja i-a obtinut, crede ca talentul se vede oricum si oricad. Chiar daca e obosit , chiar daca a pierdut o noapte la bere fumand 200 de tigari pe noapte. O perioada tine si chestia asta , dar cand ajungi sa nu mai poti vorbi in scena din pricina tigarilor , sa-ti atarne o burticica draguta plina de bere si obosesti cand urci trei scari si faci doua miscari, nu mai e bine. Inconjurat de prieteni care ii tin companie si il incurajeaza sa-si cultive viciile, ca doar asta inseamna un artist, talentul lui scade pe zi ce trece si ramane doar o umbra a ce-a fost odata. Destul de trist, dar se intampla.

      Revenind la meciul de aseara, m-am bucurat ca a castigat Djokovic. Mi-a placut ca talentul a avut castig de cauza. Acum ramane sa vedem cum continua...

P. S. Nu ma pricep la tenis, nu luati in serios parerea mea despre jucatorii mai sus mentionati :))

7 comentarii:

  1. Nadal e recunoscut pentru faptul ca nu renunta niciodata. Oricum, Rafa chiar e talentat, nu poti sa faci tot ce a facut el numai prin munca!

    In ceea ce il priveste pe Djokovic, sunt doar partial de acord cu tine: da, este talentat, foarte talentat chiar, dar nu va fi niciodata un mare campion, de talia lui Nadal sau Federer, pentru asta are nevoie de ceva in plus: caracter. Si din pacate Djokovic nu stie ce e ala fairplay...

    RăspundețiȘtergere
  2. Ca o iubitoare a acestui sport, urmarind aproape toate turneele masters( pe cele de Grand Slam negresit)din ultimii 6 ani, da-mi voie sa te contrazic.Atat Djokovic cat si Nadal sunt jucatori ale caror rezultate se datoreaza exclusiv muncii.In niciun caz Nole nu este mai talentat decat Rafa si nici nu are un talent innascut.Singurul jucator despre care se poate spune ca are un astfel de talent si care aparent nu trebuie sa munceasca prea mult pentru a face meciuri perfecte(dar care munceste si el f mult) este Roger Federer.Pana anul acesta, sarbul era un jucator bun-de locul 3,4 ATP- dar nu facea parte din categoria "extraterestrilor" Federer si Nadal.Explicatia pentru anul extraordinar pe care l-a avut pana acum este:munca,munca si iar munca si faptul ca nici Nadal si nici Federer nu mai sunt in forma care i-a concsacrat(dupa ani de zile in care castigi aproape toate turneele la care participi e imposibil,intervine in primul rand oboseala psihica).Pur si simplu Djokovic e jucatorul care este cel mai in forma anul asta si care s-a motivat dupa fiecare victorie,atat.Va fi cu adevarat de apreciat pe viitor daca va reusi sa joace la acest nivel si sa aiba cat mai multe victorii o perioada cat mai lunga de timp,nu doar un an,doi.Acelasi lucru cred ca este valabil si pentru actori(totul bazandu-se pe disciplina si antrenament,indiferent de cat de talentat esti).

    RăspundețiȘtergere
  3. Intr-adevar, nimic fara munca. Doar munca iti "exerseaza" talentul pe care-l poti avea nativ sau dobandit prin munca. Cred ca este posibil asa ceva si cunosc si vreo doua exemple.Cat despre tenis....niciodata nu mi-a placut, nu stiu de ce. Oricum, este de apreciat efortul infernal facut de jucatori.

    RăspundețiȘtergere
  4. Nadal si Djokovic fac parte amandoi din aceeasi categorie, a muncitorilor - evident ca au o doza mare de talent, dar nu poti fi pusi in categoria talentatilor pentru ca aceea e pentru altii - Federer si cativa altii. Si Nadal si Djokovic sunt buni, sau sunt cei mai buni pentru ca incearca mereu sa puna inca o minge in teren; mereu si mereu. E adevarat ca Nadal pare ca-si da duhul, dar nici Djokovic nu e departe, cred ca a terminat vreo 10-12 puncte aseara in spagat. Ceea ce face diferenta in momentul asta intre ei, si influenteaza parerea ca Djokovic ar fi mai talentat, e ca Djokovic castiga, pentru ca are un rever si un serviciu mai bun, in esenta.

    RăspundețiȘtergere
  5. Doi mari sportivi care au facut spectacol. In spate, multa munca. Fiecare si-a jucat cartile. Rafa a avut ceva probleme – vezi conferinta de presa la care a cazut la propriu sub masa. Nepracticand tenisul nu pot sa-mi dau cu parerea in privinta talentului nativ.
    Nu prea merge comparatia cu actorii romani. Voi sunteti crescuti – nu de catre propria familie, ci de catre colegii mai varstnici – in spiritul ca actoria este ceva mai presus de muritorii de rand, ca ar trebui sa va haniti cu cultura si alte platitudini de gen, si doar faptul ca va numiti actori publicul ar trebui obligatoriu sa cada in admiratie. Iar publicul este format din oameni needucati daca spun: nu-mi place si din intelectuali daca spun: eclatant. Dupa ce lor, statul roman din trecut, le-a asigurat : case – si ce case – venituri bune si recunoasterea valorii, la voi lucrurile stau altfel, pentru ca viata evolueaza si daca nu intelegeti lucruri simple, de gen lumea se schimba si nu sta sa te astepte pe tine, e frustant pentru voi, tinerii actori, daca stati sa faceti comparatii de gen ce au fost aia si ce suntem noi. Ma amuza comentarii de gen: „noi, cei care mergem la teatru”. Sper ca nu va raportati meseria, performanta la asa ceva. Cand va veti hotara sa vindeti veti vedea si publicul dispus sa cumpere.
    Si voi sunteti sportivi de performanta, iar talentul nativ este un as care, daca te antrenezi il poti realiza, daca nu, nu. Este valabil pentru orice domeniu. In zilele pe care le traim cred ca cel mai mare talent este sa te adaptezi. Sa iei lucrurile ca atare – oricum nu poti schimba realitatea, si sa faci pentru tine – PENTRU TINE pentru ca nu iti ridica nimeni statuie - ceea ce este cel mai aproape de ce iti doresti.
    Personal, am tinut cu Nadal. Tenacitatea lui, faptul ca a murit cu ala de gat, bate de departe orice talent. De fapt, lui ii adauga la talent. Nu cred ca putem spune ca Nadal este vreun diletant. Tot respectul pentru ambii jucatori. Pentru spectatori : un spectacol.

    RăspundețiȘtergere
  6. Niciodata n-am inteles de ce plusul de talent ar trebui sa te scuteasca de munca ... Cred ca cei talentati ar trebui sustinuti si motivati cu atat mai mult - oare unde s-ar putea ajunge atunci? Poate la performante de genul celor doi. Apropo, cam cat din timpul vostru lucrati la intensitatea celei din meciul la care v-ati uitat :)??

    RăspundețiȘtergere
  7. Ai dreptate. In general cei care muncesc mai mult si pe deasupra sunt si seriosi au mai mult de castigat in timp. Cei talentati pot fi de doua categorii: cei care sunt constienti si au grija de ei si cei pe care i-a luat valul si navigheaza asa ... poate dupa cum vor unii si altii.

    In cele 4 fraze ,observ ca ai ajuns sa constientizezi anumite lucruri si te-ai descris foarte bine. Mai ramane sa si actionezi in favoarea ta, fara nopti pierdute (doar pentru a face pe plac unora) si cat mai putine tigari.
    Crezi ca aceia care iti tin companie si mai ales iti cultiva viciile sunt intr-adevar "prieteni" ???? Cred , adica stiu sigur ca un adevarat prieten te si cearta atunci cand gresesti (chiar daca nu iti convine), simte ce ai nevoie si e langa tine nu doar cand iti este bine.

    Dupa parerea mea acestia nu sunt adevarati prieteni si NU iti vor binele, poate ar trebui sa-i schimbi. Oare nu sunt in jurul tau si cei de care ai avea nevoie ????

    "Un prieten adevarat iti stie slabiciunile dar iti arata calitatile, iti simte temerile dar iti intareste credinta, iti cunoaste ingrijorarile dar iti elibereaza spiritul, iti recunoaste defectele dar iti subliniaza posibilitatile" – William Arthur Ward

    "Cel mai bun prieten este doar acela care cand ne doreste binele, ni-l doreste de dragul nostru, chiar daca nimeni nu o afla" – Aristotel

    Succes in cautari si in noua stagiune !!!

    RăspundețiȘtergere

Oshawa sau nu

 Nu m-am apucat de oshawa... asta asa, ca sa nu credeti despre mine ca sunt un tip consecvent si care isi tine promisiunile . Nu, nu sunt. A...